ศาลฎีกาตัดสินเมื่อ 40 ปีก่อนว่าตำรวจไม่จำเป็นต้องมีหมายค้นเพื่อตรวจสอบสิ่งที่บุคคลพกพาเมื่อถูกจับกุม แต่นั่นก็นานมาแล้วก่อนที่สมาร์ทโฟนจะทำให้ผู้คนสามารถนำเอกสารหลายล้านหน้าหรือภาพถ่ายหลายพันภาพติดตัวไปด้วยได้ ในการปะทะกันครั้งใหม่เกี่ยวกับเทคโนโลยีและความเป็นส่วนตัว ศาลกำลังถูกขอให้แก้ไขความแตกแยกระหว่างศาลรัฐบาลกลางและศาลของรัฐว่ากฎเก่าควรยังคงมีผลบังคับ
ใช้ในยุคดิจิทัลหรือไม่
ผู้พิพากษาสามารถพูดได้ตั้งแต่วันศุกร์ว่าพวกเขาจะได้ยินคำอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาโทรศัพท์มือถือที่ไม่มีหมายศาลซึ่งนำไปสู่การตัดสินลงโทษทางอาญาและโทษจำคุกที่ยืดเยื้อ มีความคล้ายคลึงกันกับคดีอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในศาลของรัฐบาลกลางรวมถึงคดีที่มีการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง
ซึ่งท้าทายการรวบรวมจำนวนมากโดยไม่มีหมายจับของบันทึกทางโทรศัพท์โดยสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ แม้ว่ารายละเอียดและขนาดจะแตกต่างกันมาก — ค้นหาโทรศัพท์เครื่องเดียวเพื่อหาหลักฐานที่สามารถส่งคนเข้าคุกได้ เมื่อเทียบกับการรวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาล
ซึ่งเกือบทั้งหมดจะไม่ถูกนำมาใช้ — ในทั้งสองสถานการณ์ รัฐบาลอาศัยคำตัดสินของศาลฎีกาจากศาลฎีกา ทศวรรษ 1970 เมื่อครัวเรือนส่วนใหญ่ยังคงมีโทรศัพท์แบบหมุน โทรศัพท์มือถืออยู่ทุกที่ ศูนย์วิจัย Pew กล่าวว่าชาวอเมริกันมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์เป็นเจ้าของอย่างน้อยหนึ่งเครื่อง
และส่วนใหญ่เป็นสมาร์ทโฟน ซึ่งเป็นคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งก็คือโทรศัพท์ด้วย หนึ่งในสองกรณีก่อนการพิจารณาคดี ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในบอสตันได้โยนหลักฐานที่ตำรวจพบเมื่อพวกเขาทำการค้นหาอย่างจำกัดของมือถือของผู้ต้องสงสัยค้ายาหลังจากที่เขาถูกจับกุม
ผู้พิพากษานอร์แมน สตาห์ล จากศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ ครั้งที่ 1 กล่าวว่าการค้นหาโทรศัพท์มือถือแบบไม่มีหมายศาลนั้นสร้างภัยคุกคามอย่างร้ายแรงต่อความเป็นส่วนตัว แม้กระทั่งผู้ที่ถูกจับกุมอย่างเหมาะสม
“วันนี้ ชาวอเมริกันจำนวนมากเก็บ ‘เอกสาร’ และ ‘เอฟเฟกต์’ ส่วนตัวที่สุดของพวกเขาไว้ในรูปแบบ
อิเล็กทรอนิกส์
บนมือถือ โดยถือไว้กับตัวบุคคลนั้น” Stahl กล่าว ภายใต้การแก้ไขครั้งที่สี่ โดยทั่วไปแล้วตำรวจจำเป็นต้องมีหมายจับก่อนจึงจะสามารถดำเนินการค้นหาได้ หมายจับต้องอยู่บนพื้นฐานของ “สาเหตุที่เป็นไปได้” ซึ่งเป็นหลักฐานว่ามีการก่ออาชญากรรม รัฐธรรมนูญกล่าว
แต่ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ศาลฎีกาได้กำหนดข้อยกเว้นสำหรับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่พวกเขาจับกุม ศาลพยายามตั้งกฎที่ชัดเจนเพื่อให้ตำรวจสามารถมองหาอาวุธที่ซ่อนอยู่และป้องกันการทำลายหลักฐาน กระเป๋าเอกสาร กระเป๋าสตางค์ กระเป๋าเงิน
และซองบุหรี่ที่ยับยู่ยี่ล้วนเป็นเกมที่ยุติธรรมหากผู้ต้องสงสัยเป็นผู้พกพาหรืออยู่ในการควบคุมของบุคคลนั้น การค้นหารถยนต์ก่อให้เกิดปัญหาที่แตกต่างออกไปบ้าง และในปี 2552 ในกรณีของผู้ต้องสงสัยซึ่งถูกใส่กุญแจมือและถูกใส่กุญแจมือไว้ที่เบาะหลังของเรือลาดตระเวนตำรวจ
ศาลกล่าวว่าตำรวจอาจค้นรถได้ก็ต่อเมื่อผู้ถูกจับกุม “อยู่ในระยะที่เอื้อมถึง ห้องโดยสาร” หรือเชื่อว่ารถมีหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมที่บุคคลถูกจับกุม มีความแตกแยกมากขึ้นในศาลของรัฐและรัฐบาลกลางว่าโทรศัพท์มือถือสมควรได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษหรือไม่ เจฟฟรีย์ ฟิชเชอร์
แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ระบุว่า ศาลอย่างน้อย 6 แห่งอนุญาตให้มีการค้นโดยไม่มีหมายค้น และมีอย่างน้อย 3 แห่งที่ไม่อนุญาตให้ค้นตัว โดยเป็นตัวแทนของจำเลยในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งคดีอีกคดีหนึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา
คดีในแคลิฟอร์เนียอาจดึงดูดความสนใจของศาลได้ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการค้นหาสมาร์ทโฟนที่ครอบคลุมมากขึ้น David Leon Riley ซึ่งเป็นลูกค้าของ Fisher เปลี่ยนจากแย่เป็นแย่ลงอย่างรวดเร็ว เมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจซานดิเอโกมายึด Lexus ของ Riley เนื่องจากทะเบียนหมดอายุ
ในเวลาต่อมา ตำรวจได้รู้ว่าใบอนุญาตของไรลีย์ถูกระงับ จึงตัดสินใจยึดรถและพบปืนบรรจุกระสุนอยู่ใต้กระโปรงหน้ารถ ไรลีย์ถูกจับ เจ้าหน้าที่ที่มองดูสมาร์ทโฟน Samsung ของไรลีย์เห็นว่าปกติแล้วคำบางคำที่ขึ้นต้นด้วยตัวอักษร K จะนำหน้าด้วยตัวอักษร C ตำรวจบอกว่าสัญลักษณ์ CK
หมายถึง “Crip Killers”
ซึ่งเป็นคำสแลงสำหรับสมาชิกของแก๊งที่เรียกว่า “Bloods” หลายชั่วโมงต่อมาที่สถานีตำรวจซานดิเอโก นักสืบได้ตรวจสอบโทรศัพท์อย่างใกล้ชิดมากขึ้น โดยพบวิดีโอและรูปภาพที่แสดงหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องกับแก๊งค์ของไรลีย์
รวมถึงภาพหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าเขาอาจเกี่ยวข้องกับการยิงที่เกี่ยวข้องกับแก๊ง ภาพถ่ายแสดงให้เห็นว่าไรลีย์วางตัวต่อหน้าตำรวจ Oldsmobile สีแดงที่ต้องสงสัยว่าเคยหนีจากที่เกิดเหตุ ปรากฎว่าไรลีย์เป็นเจ้าของรถสีแดง และการทดสอบยืนยันว่าปืนที่ยึดมาจาก Lexus นั้นถูกใช้ในการยิง
ในกรณีของบอสตัน บริมา วูรีทำชุดกุญแจ เงินสด 1,275 ดอลลาร์ และโทรศัพท์มือถือสองเครื่องออกจากกระเป๋าของเขา เมื่อเขามาถึงสถานีตำรวจบอสตันเพื่อดำเนินการในเดือนกันยายน 2550 หลังจากเขาถูกจับกุมในข้อหาขายโคเคน
ในที่สุดตำรวจได้ตรวจสอบบันทึกการโทรบนโทรศัพท์ฝาพับของเขา และใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อพิจารณาว่าเขาอาศัยอยู่ที่ไหน เมื่อพวกเขาค้นบ้านของเขา พร้อมหมายค้นติดอาวุธ พวกเขาพบรอยแตก กัญชา ปืนและกระสุน หลักฐานเพียงพอที่จะทำให้เขาติดคุกมากกว่า 20 ปี
credit: BipolarDisorderTreatmentsBlog.com silesungbatu.com ibd-treatment-blog.com themchk.com BlogPipeAndRow.com InfoTwitter.com rooneyimports.com oeneoclosuresusa.com CheapOakleyClearanceSale.com 997749a.com
